Nya AD-domar
Här publicerar vi snabba, korta kommentarer av de viktigaste domarna under veckan i Arbetsdomstolen. Hela domarna hittar du på Arbetsdomstolen hemsida via länken under kommentarer.
AD 2021 nr 54
Den huvudsakliga tvistefrågan i målet var huruvida en medlem i Byggnads, som avled under våren 2021, haft rätt till viss reskostnadsersättning enligt byggavtalet från sin arbetsgivare (”Bolaget”) under tiden 3 september 2018 – 28 augusti 2019.
Under sin anställning hade arbetstagaren arbetat på olika arbetsplatser i Stockholmsområdet. Parterna i målet var oense om huruvida arbetstagaren åkt med egen bil till arbetsplatserna och om han därför haft rätt till reskostnadsersättning enligt byggavtalet.
Byggnads yrkade att Bolaget skulle betala dels reskostnadsersättning till medlemmens dödsbo, samt allmänt skadestånd (för brott mot byggavtalet) till medlemmens dödsbo samt till förbundet.
Arbetsdomstolen konstaterade inledningsvis att Byggnads hade bevisbördan för att arbetstagaren kört egen bil till och från arbetet på sätt som förbundet gjort gällande.
Efter en redogörelse av den bevisning som förekommit i målet fann Arbetsdomstolen att utredningen gav visst stöd för att arbetstagaren kört med egen bil till arbetsplatserna, men enligt Arbetsdomstolens mening var det likväl inte klarlagt om han gjort det eller inte. Enligt Arbetsdomstolen hade Byggnads således inte visat att deras medlem kört egen bil till och från arbetet på sätt som förbundet gjort gällande.
Arbetsdomstolen avslog därmed Byggnads talan och ålade förbundet att ersätta Bolaget för dess rättegångskostnader, såvitt kostnaden skäligen varit påkallad för tillvaratagande av Bolagets rätt. Bolaget hade begärt ersättning med 200 000 kr avseende ombudets arbete med en timtaxa om 500 kr i timmen. Med beaktande av målets art och omfattning samt med hänsyn till hur Bolaget fört sin talan ansåg Arbetsdomstolen att 15 000 kr var skälig ersättning för ombudets arbete.