Almega är Sveriges största arbetsgivar- och branschorganisation för tjänsteföretag och den största förbundsgruppen inom Svenskt Näringsliv. Vi vill härmed framföra våra synpunkter på de remitterade förslagen.

Vi välkomnar förslaget till ny reglering rörande konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. Vi anser att förslaget som helhet innebär ett betydligt effektivare regelverk inom området, till nytta för ett sunt företagsklimat runt om i landet.
Vi tillstyrker i allt väsentligt förslagen:
- att reglera offentlig säljverksamhet i en ny lag (LOS),
- att ett ständigt gällande förbud införs,
- att utgångspunkten för bedömningen blir effekterna för privata aktörer att bedriva sin verksamhet på marknaden.
- att samma regler ska gälla för statlig som för kommunal och regional säljverksamhet,
- att det införs krav på regelbunden utvärdering av säljverksamhet,
- att det införs krav på särskild redovisning av säljverksamhet,
- att Konkurrensverket är tillsyns- och beslutsmyndighet,
- att Konkurrensverket får fatta beslut om förelägganden,
- att Konkurrensverket får befogenhet att vidta åtgärder mot otillbörlig säljverksamhet,
- att Konkurrensverket får godta åtaganden,
- att marknadsstörningsavgift införs,
- att Konkurrensverket får förena beslut om förelägganden och beslut om att godta åtaganden med vite,
- att sekretess för uppgiftslämnare införs.
Vi anser att begreppet ”otillbörligt sätt” är vagt och ger utrymme för oklara bedömningar av förbudsbestämmelsen. Vi förordar att ”otillbörligt” ersätts med ”negativt”, i syfte att göra bestämmelsen tydligare och effektivare.
Vi avstyrker förslaget att flytta domstolsprövningen till de allmänna förvaltningsdomstolarna. Vi avstyrker även förslaget att avskaffa den subsidiära talerätten.
Vi förordar att prövning ska kvarstå i allmän domstol (patent- och marknadsdomstolarna). Vi förordar att handläggningen därvid ska ske enligt ärendelagen och med lagstadgad föreskrift om att parterna oavsett ärendets utgång ska bära sina egna rättegångskostnader.
Vi avstyrker förslaget till nytt konkurrensverktyg. Om ett konkurrensverktyg ändå skulle införas förordar vi att Svenskt Näringslivs förslag till ändringar beaktas.
Vi ser inte skäl att invända emot förslaget om utredningsskadeavgift. Vi förordar att detta även införs i fråga om offentlig säljverksamhet.
Vi ser i fråga om företagskoncentrationer inte skäl att invända mot förslaget om utökade tidsfrister för Konkurrensverket respektive domstolarna. Vi ser inte heller skäl att invända mot förslaget om informationsplikt, men förordar att detta endast ska kunna åläggas företag som genom sin egen omsättning uppfyller omsättningströskeln.
Vi avstyrker förslaget till ändrad geografisk avgränsning för prövningen av företagskoncentrationer.